Ao comparar métodos para implantar uma rede, o valor por metro instalado costuma receber grande atenção. Porém, esse número nem sempre representa o custo total da obra.
A abertura de valas envolve serviços anteriores e posteriores ao assentamento da tubulação. Já o método não destrutivo HDD exige estudos, equipamentos e controles próprios.
Portanto, a decisão não deve considerar apenas o preço da instalação. Ela precisa avaliar toda a execução, desde a mobilização até a recuperação da área.
Também não existe um método automaticamente mais econômico. O resultado depende do solo, do traçado, da tubulação, das interferências e das condições encontradas no local.
Como funciona a implantação por vala aberta?
Na execução convencional, a equipe abre uma vala ao longo do traçado previsto. Em seguida, prepara o fundo, assenta a tubulação e realiza as conexões.
Depois, o trecho recebe reaterro e compactação. Quando a rede passa por uma área pavimentada, a equipe também precisa recompor o revestimento.
Esse método permite acesso direto ao local de instalação. Por isso, pode facilitar inspeções, ajustes de cota e execução de conexões ao longo do percurso.
Entretanto, o volume de serviços cresce conforme a profundidade, a extensão da vala e as condições do terreno.
Em áreas urbanizadas, a obra ainda precisa considerar pavimentos, calçadas, acessos, redes existentes e circulação no entorno. Todos esses fatores entram no custo global.
Quais custos acompanham a abertura de valas?
A escavação representa apenas uma parte da obra. O material retirado precisa permanecer armazenado ou seguir para um local de destinação adequado.
Quando o solo escavado não pode retornar à vala, a operação também exige material para o reaterro. Além disso, transporte e descarte passam a fazer parte do orçamento.
Valas mais profundas ou terrenos pouco estáveis podem exigir medidas específicas de proteção e controle. A presença de água também pode interferir no método executivo.
Outros componentes possíveis do custo são:
- escavação, carregamento e retirada do material;
- escoramento e proteção da vala;
- drenagem ou controle da água;
- transporte e destinação do excedente;
- aquisição e transporte de material para reaterro;
- compactação das camadas;
- sinalização e isolamento;
- gestão do tráfego;
- recomposição do pavimento;
- recuperação de calçadas, acessos e áreas externas;
- limpeza e liberação dos trechos.
A duração dessas atividades influencia a permanência das equipes e dos equipamentos no local. Portanto, o tempo de mobilização também precisa entrar na análise.
O que muda com o método HDD?
HDD é a sigla para Horizontal Directional Drilling, ou perfuração horizontal direcional.
Nesse método, a equipe executa uma perfuração piloto pelo trajeto previsto. Depois, o furo pode ser alargado para permitir a passagem da tubulação.
Como a instalação ocorre pelo subsolo, não é necessário abrir uma vala contínua em toda a extensão. Ainda assim, o método pode exigir escavações localizadas para conexões e outras necessidades do projeto.
O HDD costuma ser avaliado em travessias sob vias, rios, ferrovias, áreas pavimentadas e pontos com restrições à abertura de valas.
Porém, reduzir os cortes na superfície não elimina todas as etapas. A execução precisa controlar o percurso da perfuração, o raio de curvatura, a profundidade e as interferências existentes.
Também pode demandar áreas para posicionar os equipamentos e preparar a tubulação antes do puxamento.
Quais custos devem entrar na análise do HDD?
Uma comparação equilibrada precisa incluir os recursos necessários para executar o método não destrutivo.
Entre eles estão a investigação das condições do subsolo e o levantamento das redes existentes. Essas informações ajudam a definir o trajeto e a reduzir o risco de atingir uma interferência.
A execução também pode envolver:
- mobilização dos equipamentos de perfuração;
- preparação dos pontos de entrada e saída;
- perfuração piloto;
- alargamento do furo;
- preparação e controle do fluido de perfuração;
- soldagem ou união da tubulação;
- posicionamento e puxamento da linha;
- acompanhamento do trajeto;
- coleta e destinação dos resíduos;
- conexões e escavações localizadas;
- registros e documentação da instalação;
- recomposição dos pontos utilizados.
Além disso, o planejamento precisa prever como agir diante de desvios, perda de fluido, obstáculos ou condições de solo diferentes das identificadas inicialmente.
O solo interfere na escolha entre HDD e vala aberta?
As características do terreno influenciam os dois métodos.
Na vala aberta, o solo interfere na estabilidade das escavações, no tipo de apoio da tubulação e na possibilidade de reaproveitar o material no reaterro.
No HDD, ele influencia a perfuração, a estabilidade do furo e a escolha das ferramentas e dos fluidos. Camadas muito heterogêneas, materiais abrasivos ou presença de rochas podem aumentar a complexidade.
Por isso, conhecer o subsolo antes da mobilização reduz incertezas. A investigação precisa ser compatível com a extensão e a complexidade da obra.
Traçado e tubulação também precisam ser compatíveis
O método precisa atender ao percurso previsto para a rede. Profundidade, curvas, declividade e interferências ajudam a definir se a instalação é tecnicamente viável.
No HDD, o trajeto deve respeitar o raio de curvatura da tubulação e das hastes de perfuração. Também precisa oferecer espaço para posicionar a linha antes do puxamento, quando aplicável.
Diâmetro, material e extensão da tubulação interferem no dimensionamento dos equipamentos. Além disso, a equipe deve considerar os esforços que o tubo receberá durante a instalação.
Em redes que dependem de declividades rigorosas, a análise do perfil exige atenção especial. Nesse caso, o método escolhido precisa alcançar as cotas definidas pelo projeto.
Já a vala aberta pode ser mais adequada quando existem muitas derivações, conexões ou mudanças localizadas ao longo do trecho.
Quando o HDD pode apresentar vantagem no custo global?
O HDD pode ganhar relevância quando a abertura contínua da vala gera muitos serviços complementares.
Isso pode ocorrer em travessias de vias movimentadas, pavimentos de recomposição complexa ou locais com obstáculos na superfície. Também pode ser vantajoso quando o traçado convencional exige grande volume de escavação.
Nesses casos, a redução dos cortes pode diminuir despesas com retirada de material, reaterro e recuperação das áreas afetadas.
Contudo, essa vantagem precisa ser demonstrada no orçamento. Não basta considerar apenas que o método preserva parte da superfície.
O custo da perfuração, dos equipamentos, dos fluidos e das áreas de entrada e saída também precisa entrar na conta.
Quando a vala aberta pode ser mais adequada?
A execução convencional pode apresentar vantagem em trechos com acesso livre, pouca profundidade e pavimento de recomposição simples.
Ela também pode fazer mais sentido quando o projeto exige muitas conexões distribuídas ou acesso direto à tubulação durante a implantação.
Além disso, algumas condições do solo ou do traçado podem tornar o HDD mais complexo. Nesses casos, a vala aberta pode oferecer maior previsibilidade técnica e econômica.
Em uma mesma obra, os dois métodos também podem ser combinados. Trechos convencionais podem se conectar a travessias executadas por HDD, por exemplo.
Assim, a escolha não precisa ocorrer de forma única para toda a rede.
Como comparar o custo total dos dois métodos?
A comparação deve utilizar o mesmo escopo e considerar todas as etapas necessárias para entregar a rede pronta.
Uma análise completa pode reunir:
- mobilização e desmobilização;
- investigação do solo e das interferências;
- implantação da tubulação;
- escavações e movimentação de material;
- transporte e destinação dos resíduos;
- sinalização e controle de acesso;
- materiais e equipamentos auxiliares;
- recomposição das áreas;
- prazo de execução;
- riscos e contingências;
- testes, registros e liberação;
- impacto sobre as atividades do entorno.
Depois, a equipe deve avaliar quais itens mudam de forma relevante entre os métodos.
Essa visão evita que um preço menor na instalação esconda despesas que aparecerão em outras etapas do contrato.
A decisão precisa ser técnica e econômica
Escolher entre HDD ou vala aberta não significa apontar uma tecnologia superior em qualquer situação.
O objetivo é identificar qual solução atende ao projeto com o melhor equilíbrio entre viabilidade, prazo, risco e custo total.
Para isso, o orçamento precisa refletir as condições do local e os serviços necessários para entregar a área recomposta.
A Sanorte atua na implantação de redes pelo método convencional e pelo método não destrutivo HDD. A empresa conta com equipes capacitadas e frota própria para avaliar e executar diferentes soluções.
Sua empresa possui um projeto de implantação ou expansão de redes? Envie o memorial descritivo ou Termo de Referência para uma avaliação da equipe da Sanorte.
